BRASIL – ¡DERRIBAR LAS CONTRARREFORMAS Y A TEMER JUNTOS!

Posted by Nuestra publicación: on viernes, mayo 26, 2017
Brasil – ¡Derribar las contrarreformas y a Temer juntos!

BRASIL – ¡DERRIBAR LAS CONTRARREFORMAS Y A TEMER JUNTOS!


¡Elecciones directas y generales ya!

¡Tomar las calles y construir una huelga general de 48 horas!


DECLARACIÓN DE LSR, LIBERTAD, SOCIALISMO Y REVOLUCIÓN, CIT EN BRASIL.
Michel Temer y la banda que ocupa el Palacio del Planalto penden de un hilo!
El presidente ilegítimo fue filmado promoviendo personalmente, ante el empresario Joesley Batista de la JBS, el pago de sobornos para que el ex presidente de la Cámara Eduardo Cunha, hoy preso en Curitiba, mantuviera la boca cerrada en relación a sus negocios corruptos.
La delación y las grabaciones hechas por el empresario no sólo comprueban la responsabilidad criminal de Temer, sino que además hieren de muerte al senador Aécio Neves, hasta ayer presidente del PSDB. También fue grabado pidiendo 2 millones de reales a la JBS con el objetivo de costear su defensa ante las acusaciones de corrupción.
El presidente golpista insiste en decir que no renunciará. Pero, Temer y su banda están al borde del precipicio. Nuestro papel es dar el empujón final, derribar este gobierno y todo lo que representa. ¡Hay que tomar las calles por millones hasta que el gobierno caiga definitivamente!
Las movilizaciones que están sucediendo en varias ciudades deben confluir en grandes manifestaciones el próximo domingo, 21 de mayo, en todo Brasil. La marcha sobre Brasilia el 24 de mayo debe ser reforzada y transformarse en una gran movilización de masas contra Temer y sus contrarreformas.
Y lo más importante: ¡es necesario que las centrales sindicales marquen la fecha de una nueva huelga general, esta vez de 48 horas, para enterrar de una vez este gobierno y las contrarreformas laborales y de la previsión!
¡Pero, atención!
Fue la clase dominante, los banqueros y grandes empresarios, que nos impusieron a Temer a través de una maniobra golpista. Su objetivo era, en el contexto del agravamiento de la crisis capitalista, lograr aprobar sus contrarreformas y ataques a los trabajadores.
Si ahora se ven obligados a aceptar la caída de su gobierno, eso no significa que nuestra victoria ya está completa. ¡Tendrán que entregar los anillos para mantener los dedos!
Su objetivo principal nunca fue mantener a Temer a cualquier precio, sino garantizar la aprobación de las contrarreformas en tramitación en el Congreso.
Si Temer de hecho cae, buscarán promover otra maniobra institucional para que un nuevo presidente sea nombrado indirectamente por el propio Congreso Nacional con el objetivo de mantener la tramitación de los proyectos de contrarreformas.
Tendrán que dar un aire de legitimidad a ese nuevo presidente buscando una figura que aparente provenir de fuera del escenario político, alguien de la Justicia o un economista, etc. Sería una personalidad supuestamente neutra, movida por razones técnicas y no “ideológicas” y que reflejara un esfuerzo de “unidad nacional”, bla, bla, bla.
¡Patrañas! Continuarán tratando de hacernos tragar las contrarreformas a través de ese discurso mentiroso de que son necesarias y que no hay otra salida.
Ellos saben que no pueden someter a la consulta popular las atrocidades que quieren aprobar en el Congreso e implementar contra los trabajadores y el pueblo brasileño.
¡Hay que decir alto y claro que no aceptaremos eso! ¡Ni la nominación indirecta de un presidente por este Congreso corrupto y sin moral, ni la continuación de la tramitación de las contrarreformas de la previsión y laboral en el Congreso!
¡Nuestra alternativa es que la gente debe decidir! ¡Exigimos elecciones directas ya para presidente y para el Congreso! Elecciones organizadas a partir de reglas efectivamente democráticas.
Quien quiera pleitear la presidencia de la república tendrá que asumir públicamente una posición sobre las medidas de ataque y contrarreformas de Temer. Tendrá que enfrentarse a una opinión pública ampliamente contraria a esas medidas.
Lo mismo vale para el Congreso Nacional. La mayoría de los diputados y senadores fueron financiados en sus campañas por un pequeño grupo de grandes empresas que son dueñas de sus mandatos y promueven los vergonzosos esquemas corruptos.
La defensa de elecciones directas y generales ya, reivindicando la soberanía popular, representa un obstáculo a la aprobación de las contrarreformas.
Pero nuestra lucha tiene que ir más allá. Necesitamos ofrecer una alternativa de la clase trabajadora ante la más grave crisis de la historia del país en muchas décadas.
Es necesario denunciar todo ese sistema político quebrado, un sistema basado en el control de las instituciones políticas por un puñado de grandes empresas y bancos. ¡Queremos una reforma política radical, democrática, popular y anticapitalista!
Pero la lucha por una democracia real en nuestro país es también la lucha por el derecho al trabajo, la vivienda, la salud, la educación. Es la lucha por otro sistema económico. Debemos comenzar suspendiendo el pago de la deuda pública a los grandes tiburones capitalistas y avanzar hacia el control de los trabajadores sobre los sectores clave de la economía.
En este escenario, también debemos construir en caliente, en las luchas de los trabajadores y del pueblo, una alternativa política unificada de la izquierda socialista, una alternativa que responda a los planes de ataques de la derecha neoliberal, pero que también rechaza la política de conciliación de clases del PT y del Lulismo. Una nueva etapa intensa y dura de la lucha de los trabajadores se inicia.
(*) LSR, CIT en Brasil, es una corriente del PSOL

GRAN BRETAÑA – ATENTADO EN MANCHESTER: UNIDOS CONTRA EL TERRORISMO, LA GUERRA Y EL RACISMO

Posted by Nuestra publicación: on viernes, mayo 26, 2017
Gran Bretaña – Atentado en Manchester: Unidos contra el terrorismo, la guerra y el racismo

GRAN BRETAÑA – ATENTADO EN MANCHESTER: UNIDOS CONTRA EL TERRORISMO, LA GUERRA Y EL RACISMO


Judy Beishon • Socialist Party, 
Miles de jóvenes que sólo estaban divirtiéndose se enfrentaron a una de las peores clases de horror imaginables cuando una bomba explotó en el vestíbulo del Manchester Arena, que tiene una capacidad de 21.000 personas. Veintidós muertos y al menos 159 heridos es el resultado de esta explosión al final del concierto de la estadounidense Ariana Grande.Esta atrocidad, que el Socialist Party condena absolutamente, recuerda al ataque en la sala de conciertos Bataclan de París en noviembre de 2015. En ambos casos gente normal, especialmente jóvenes, fueron masacrados indiscriminadamente.
Los primeros informes sugieren que el causante fue un terrorista suicida que murió en el acto. Se trata del peor ataque terrorista en Gran Bretaña desde los 52 muertos en julio de 2005 a causa de varias bombas en Londres.
La población de Manchester reaccionó rápidamente para ayudar a los que huían de la escena, ofreciendo a través de las redes sociales camas y alojamientos en sus casas, y los taxistas ofrecieron transporte gratuito. Su respuesta solidaria de ayuda, junto con la actuación de los trabajadores de emergencias y hospitales, no tiene nada en común con la reacción hipócrita de los ministros del gobierno tory que se lamentan mientras al mismo tiempo continúan con la política que crea el caldo de cultivo para estas atrocidades.
Los ataques terroristas en ciudades europeas cada vez son más frecuentes. En Gran Bretaña en esta ocasión ha sucedido fuera de Londres y eso hace que ahora la población de todo el país se sienta menos segura. Las razones que detrás de los ataques a menudo presentan con múltiples facetas y los casos no son exactamente lo mismo. Pero una característica común son los vínculos o simpatía ideológica con grupos como el ISIS y la rabia hacia las intervenciones imperialistas occidentales en Oriente Medio.
De la misma forma que nos oponemos a organizaciones reaccionarias como el ISIS, que apoyan y perpetran actos bárbaros contra la población inocente, es esencial oponerse a las guerras imperialistas y defender la retirada inmediata de las fuerzas militares británicas de Oriente Medio. Debemos forjar la unidad de la clase trabajadora frente a los chivos expiatorios, el racismo y la división. Defender un programa auténticamente socialista es la única alternativa a este sistema que no puede ofrecer otra cosa que pobreza, guerra y terrorismo.
La incapacidad de los tories de contrarrestar el terrorismo
Después de la atrocidad de Manchester, Theresa May intentará sin duda recrudecer su postura de fuerza y estabilidad, para presentarse como una firme “anti-terrorista” e impulsar así sus expectativas electorales. No obstante, como reiteradamente ha avisado el Socialist Party que ocurriría, en estas últimas dos décadas se ha aprobado en varias ocasiones diferentes leyes antiterroristas y ninguna ha impedido ataques como los asesinatos de marzo en Westminster o este último terrible acontecimiento en Manchester.
Al mismo tiempo la implacable política de austeridad aplicada por los tories hace que la población sea más vulnerable cuando sucede un ataque. Después del ocurrido en Westminster llamamos la atención sobre la manera en que los recortes en los servicios de emergencia, hospitales y transporte reducirían inevitablemente la rapidez de la asistencia para los que necesitaran ayuda urgente.
Ocho hospitales en el Gran Manchester han tratado a las víctimas del ataque, pero al mismo tiempo algunos de estos hospitales se enfrentan a los recortes e incluso se está considerando eliminar el servicio de emergencia 24 horas. El ataque al Manchester Arena tuvo lugar por la noche y reveló la naturaleza potencialmente desastrosa de los recortes que quieren aplicar los tories.
Durante la campaña de las elecciones generales los tories se han mostrado decididos a continuar con las medidas de austeridad y se han encontrado con una importante reacción a sus intentos de penalizar aún más a las personas que dependen de la asistencia social. Después del ataque en Manchester hay que desenmascarar y rechazar el autorretrato que presentan los tories como los defensores de la gente trabajadora corriente.
Popularidad de la política contra la guerra
Los atentados en los trenes de Madrid en 2004 en el Estado español, en los que murieron 191 personas, se produjeron durante la campaña de las elecciones generales y el Partido Popular, en ese momento en el gobierno, intentó utilizar las atrocidades para incrementar sus perspectivas electorales. Su estrategia falló, la rabia de las masas se dirigió contra ellos después de que intentaran responsabilizar a ETA del ataque. En su lugar, quedó claro que los responsables simpatizaban con Al Qaeda y el ambiente de repulsión hacia el gobierno y su implicación en la guerra de Iraq llevó a que el Partido Socialista ganara las elecciones.
Aunque fue la torpeza del Partido Popular la que ayudó a provocar ese resultado, la campaña actual de las elecciones generales en Gran Bretaña, con la postura contra la guerra de Jeremy Corbyn, puede tener incluso más resonancia y un impacto más fuerte. Corbyn desde hace tiempo es un opositor consistente a la intervención británica y de otras potencias capitalistas occidentales en las guerras de Afganistán, Iraq y Siria. Éstas han causado una devastación masiva y decenas de miles de muertos, creando las condiciones para un nivel horroroso de violencia terrorista en estos países y fuera de ellos.
Desde el Socialist Party siempre nos hemos opuesto firmemente a estas guerras y hemos avisado que sería la población de Oriente Medio y de todo el mundo la que pagaría el precio, tanto económicamente como a causa de la creciente inestabilidad que han provocado.
Al mismo tiempo condenamos (como Corbyn) la ideología y los métodos abominables de las organizaciones reaccionarias de derechas como el ISIS y Al Qaeda que buscan construir un califato semifeudal represivo y capitalista, sin democracia o derechos básicos para los trabajadores.
La tarea de la clase obrera en Iraq y Siria, a través de la creación de sindicatos, de cuerpos de defensa no sectarios y gestionados democráticamente, etc., es encabezar la lucha contra grupos como el ISIS, ayudados por la solidaridad internacional de la clase obrera. Las potencias imperialistas, por su parte, están interviniendo por su propio prestigio e influencia, para el interés de sus principales corporaciones.
Esto incluye al imperialismo británico, ya esté representado por los tories o por los blairistas antes que ellos. Fue una acertada coincidencia que el matinal del periódico The Guardian tras el ataque en el Manchester Arena, después de comenzar con la bomba inmediatamente siguiera con una segunda noticia sobre el “apoyo sin precedentes a la industria de los combustibles fósiles” en el manifiesto electoral tory. El resultado de este apoyo es que los jefes de la industria petrolera han prometido 389.000 libras para la campaña de May.
Las elecciones generales del 8 de junio representan una oportunidad para echar a los tories y dar un paso adelante en la lucha del movimiento obrero contra los blairistas convirtiendo a Jeremy Corbyn en primer ministro. Sería un paso importante en el camino para acabar con la austeridad, la pobreza y la guerra inherentes al capitalismo basado en la división, el racismo y el terrorismo.

HUELGA INDEFINIDA DEL PROFESORADO EN COLOMBIA

Posted by Nuestra publicación: on viernes, mayo 26, 2017
Huelga indefinida del profesorado en Colombia

HUELGA INDEFINIDA DEL PROFESORADO EN COLOMBIA


Juan Díaz,  Izquierda Revolucionaria. 
La clase obrera responde masivamente en las calles ante la represión del Estado
El jueves 11 de mayo el gobierno de Juan Manuel Santos informó a los profesores de que, además de incumplir las mejoras pactadas, habría un impago en el sector de la enseñanza. De manera inmediata, el sindicato mayoritario, FECODE, anunció una huelga indefinida de profesores en todo el país hasta que el Ministerio de Educación acepte un pliego básico de mejoras imprescindibles para uno de los colectivos más precarizados de Colombia.
A su vez, un día antes, en el departamento del Chocó se anunciaba una huelga indefinida de todos los sectores para pedir mejoras en aspectos básicos de empleo, seguridad, salud e infraestructuras. Esta región rural del Pacífico es una de las más empobrecidas del país, donde se concentra la mayoría de la población de origen afrocolombiano, y ha sido brutalmente golpeada por la guerra durante décadas.
De manera coordinada, se convocó el día 16 de mayo la “Toma de Bogotá”, en solidaridad con el sector de la enseñanza y las protestas campesinas, que despertaron una simpatía enorme en el país. Liderados por los profesores y provenientes de diversos puntos de Colombia, más de 500.000 personas colapsaron la capital en una jornada histórica. A estas protestas se sumaron las tres centrales obreras (CGT, CUT, CTC), la Confederación de Pensionados y la Coordinadora del Sector Judicial, en un movimiento unitario con el objetivo común de poner fin al gobierno de la oligarquía del país.
Simultáneamente a estas protestas, arrancaba otro paro indefinido en la ciudad portuaria de Buenaventura, Valle del Cauca, controlada durante años por los violentos cárteles del narcotráfico. Tras las protestas, varios líderes sindicales fueron detenidos en la noche, a lo que la ciudad entera respondió enfrentándose a las fuerzas de seguridad, que tuvieron que recular y liberar a los detenidos, en nuevos enfrentamientos que se saldaron con un toque de queda militar y 80 detenidos. La respuesta del movimiento fue inmediata; bajo el lema “el pueblo no se rinde, carajo”, 15.000 personas retomaron permanentemente las calles de una ciudad con menos de 400.000 habitantes.
Frente a la intimidación: solidaridad y movilización en las calles
Una de las peores consecuencias del conflicto armado en el país ha sido la criminalización de la protesta social, a la que el Estado colombiano ha respondido con terrorismo de Estado, especialmente duro en los últimos 20 años, y que convirtió a Colombia en el país del mundo más peligroso para sindicalistas, líderes campesinos y activistas estudiantiles, según la ONU.
Los grupos paramilitares ultraderechistas de las Autodefensas Unidas de Colombia, vinculadas con el expresidente Álvaro Uribe y sectores de la burguesía terrateniente, se han dedicado en los últimos años a amenazar, amedrentar y asesinar a la izquierda. Y de nuevo, cuando estalla el conflicto social, vuelven a aparecer estos grupos mafiosos. En la madrugada del 18 de mayo una fuerte explosión se registró en la sede del local del sindicato FECODE en Bogotá, en la que quedaron desperdigados cientos de panfletos amenazantes contra la huelga del profesorado y contra los profesores huelguistas.
Tras el atentado y por miedo a que se viera reforzada la movilización, el gobierno planteó una serie de concesiones ridículas, que fueron inmediatamente rechazadas por los profesores. En respuesta a esta burla y a los matones fascistas amparados por las fuerzas policiales, se convocó para el martes 23 de mayo una jornada de paro general en todo el país, en la que todo los sectores públicos confluyeron en manifestaciones históricas donde cientos de miles de personas, encabezadas por el profesorado, cortaron carreteras y marcharon en cientos de ciudades y pueblos de todo el país. En Bogotá, 350.000 profesores confluyeron en tres marchas en el centro de la capital, quedando paralizada la ciudad por el paro y las protestas.
Continuar y extender la movilización en las calles para echar a Santos
Si bien es cierto que a través de sus perfiles en las redes sociales los dirigentes de FARC-EP han apoyado las jornadas de paro, en la práctica han jugado un papel de freno, situándose junto al gobierno para no poner en riesgo el Acuerdo de Paz. Sin embargo, la importancia histórica de estas semanas es que por primera vez tras décadas, el movimiento obrero y campesino del país, encabezado por el profesorado, está llevando adelante una movilización de masas con paros y manifestaciones multitudinarias, y consiguiendo además la solidaridad de la mayoría de la población frente a los intentos del Estado de criminalizar la protesta.
Mientras los profesores mantienen su huelga indefinida, sectores como la justicia o el campesinado amenazan con sumarse a ella a partir de junio si no se aceptan sus reivindicaciones. Se avecinan meses de lucha que demostrarán la verdadera correlación de fuerzas que hay en el país, y la disposición de trabajadores, campesinos y jóvenes para cambiar radicalmente las cosas tras décadas de cruenta guerra civil. Paradójicamente, ahora que se acaba el conflicto armado, se recrudece la lucha de clases, demostrando por qué tenían interés determinados sectores, encabezados por Uribe, en mantener el conflicto armado.
Estos acontecimientos en Colombia no se producen de forma aislada, sino que forman parte del nuevo escenario de la lucha de clases en el continente americano: el movimiento de resistencia contra Trump, contra el Gasolinazo en México, las jornadas de huelgas educativas masivas en Argentina o las protestas multitudinarias en Brasil para echar a Temer. Es la respuesta de jóvenes y trabajadores frente a los intentos de la derecha y el capitalismo de quitárnoslo todo.

ESTADO ESPAÑOL – A LA BURGUESÍA LE SALE EL TIRO POR LA CULATA: PEDRO SÁNCHEZ ARROLLA A SUSANA DÍAZ… Y PODEMOS LLENA LA PUERTA DEL SOL

Posted by Nuestra publicación: on viernes, mayo 26, 2017
Estado Español –  A la burguesía le sale el tiro por la culata: Pedro Sánchez arrolla a Susana Díaz… y Podemos llena la Puerta del Sol

ESTADO ESPAÑOL – A LA BURGUESÍA LE SALE EL TIRO POR LA CULATA: PEDRO SÁNCHEZ ARROLLA A SUSANA DÍAZ… Y PODEMOS LLENA LA PUERTA DEL SOL


Izquierda Revolucionaria. net
22 Mayo 2017
Pedro Sánchez arrolló en las primarias del PSOE. Con una participación histórica — casi el 80% de los militantes registrados votaron— Sánchez obtuvo más de 74.000 votos (el 50%) frente a la candidata de la Gestora golpista, Susana Díaz, que se quedó muy atrás con 59.041 y el 40%, mientras que Patxi López logró 14.571 y un 10%. El triunfo de Pedro Sánchez es una buena noticia para todos los que luchamos contra el PP y por poner fin a su gobierno lo antes posible. Su victoria es la mayor derrota interna del felipismo y de toda esa casta de barones territoriales que dieron un golpe de estado el pasado 1 de octubre, destituyéndolo de la Secretaria General; pero, sobre todo, este puñetazo en la mesa de la militancia pone en cuestión la estrategia que la burguesía ha llevado a cabo para asegurar la gobernabilidad capitalista en el Estado español.
La abstención de los diputados socialistas en el Parlamento, decisiva para que Mariano Rajoy se instalara en la Moncloa y conformar de facto un gobierno de unidad nacional, ha sido repudiada por los afiliados y afiliadas del partido. Después de un resultado que pocos esperaban, en los cuarteles generales de la clase dominante la pregunta que flota en aire es ¿qué hacer? Muchos apuestan ya por la escisión del PSOE.
Una derrota humillante para la Gestora y la burguesía
Los datos de la votación representan una derrota humillante para la Gestora y los barones territoriales que con tanta saña han atacado a Pedro Sánchez en estos meses. Sánchez gana en todos los territorios con la excepción de Andalucía, donde se impone Díaz, y en Gipuzkoa y Bizkaia dónde Patxi López se alza con la victoria.
Sánchez supera a Díaz en diez puntos y 15.000 votos, lo que supone que los 6.500 avales que Susana Díaz le sacó de ventaja no se han correspondido con el voto real. La baronesa ha obtenido mil votos menos que avales y Sánchez ha crecido en 20.000 apoyos. Pedro Sánchez ha sido vencedor en 36 provincias, mientras Susana Díaz tan sólo ha logrado imponerse en 12: todas las andaluzas además de Ávila, Badajoz, Cuenca y Huesca. Por territorios, Pedro Sánchez ha arrasado en Cataluña (82,4%), en Baleares (71%), Cantabria (70,5%) y Navarra (70,1%). Además, ha obtenido el 65,7% en Galicia, en Valencia el 63,3%, y en La Rioja el 60,9%, mientras en Madrid consigue el 49,5%. Susana Díaz sólo logra retener Andalucía, con un 63,19% de los votos, pero Sánchez no baja del 31%.
En los territorios de los barones y presidentes autonómicos hostiles a Sánchez — Javier Fernández (Asturias), Javier Lambán (Aragón), Ximo Puig (País Valencià), Guillermo Fernández Vara (Extremadura) y Emiliano García-Page (Castilla-La Mancha)— Sánchez cosecha una victoria inapelable. Es también significativo que Susana Díaz se lleve el mayor golpe en Catalunya, Euskal Herria y Galiza. Su campaña y la de individuos como Fernández Vara, haciendo gala de un nacionalismo españolista repugnante, ha sido rechazada con fuerza.
El éxito de Sánchez es un varapalo sin contemplaciones a un aparato del partido que ha sido incapaz de convencer a la militancia, a pesar de todas las presiones y coacciones que se han sucedido en estas semanas. Desde Felipe González, pasando por José Luís Rodríguez Zapatero, Alfonso Guerra, Alfredo Pérez Rubalcaba, José Bono, Javier Solana… todas las viejas glorias y sus discípulos, que han llevado al PSOE a su mayor crisis, no han escatimado insultos y descalificaciones contra Pedro Sánchez. “Cáncer del PSOE”, “submarino de Podemos”, “ariete de los independentistas contra la unidad de España”, “responsable de las mayores derrotas electorales”… todos los medios, todas las infamias que ya se utilizaron para destituirle se han reproducido hasta la saciedad. Pero la ofensiva se ha transformado en su contrario, y se ha vuelto contra ellos igual que un boomerang.
Al igual que pasó en el Congreso de Podemos en el mes de febrero pasado, conocido como Vistalegre II, la apuesta de la clase dominante y de sus voceros mediáticos ha sido contestada con una descarga eléctrica. Si la derrota de Iñigo Errejón fue un golpe seco contra el intento de domesticar definitivamente a Podemos y hacerlo entrar por el aro de la respetabilidad, es decir, del servilismo con los intereses de los capitalistas, el fracaso de Susana Díaz es un golpe mucho mayor.
El PSOE ha sido una columna vertebral del régimen del 78, encabezando gobiernos que han hecho posible reconvertir todo el aparato productivo español de acuerdo con los intereses estratégicos del gran capital. Felipe González se erigió en hombre de confianza de la clase dominante: respaldó todas sus aventuras imperialistas, impulsó contrarreformas laborales, de pensiones y educativas que asfaltaron el camino a las barbaridades que hemos visto cometer al PP en estos años. Felipe González destruyó el tejido industrial público, privatizando a precio de saldo empresas y sectores para hacer de oro a la oligarquía económica de siempre, y destruir cientos de miles de empleos dignos y de calidad. Fue un pionero en la introducción de la precariedad y los bajos salarios. Recurrió al terrorismo de Estado para aplastar a ETA, y aprobó una legislación represiva para combatir los derechos democráticos y las aspiraciones nacionales del pueblo vasco, sentando las bases para diseminar el nacionalismo españolista. Tejió numerosos intereses políticos y privados con la élite, favoreció la corrupción y el trasvase de políticos y ministros socialistas a los Consejos de Administración de las grandes multinacionales y, por encima de todo, se enfrentó con la base socialista más consecuente, alentando un reguero de expulsiones contra los discrepantes. Felipe, conocido ahora por amasar una fortuna como comisionista, fue el padre indiscutible del giro a la derecha del PSOE en sintonía con Blair y el resto de jefes de la socialdemocracia mundial, algo que la burguesía ha premiado generosamente.
Por estos motivos, la derrota de Susana Díaz es mucho más que un agravio a un aparato arrogante y corrompido. La burguesía había hecho una gran apuesta por controlar firmemente el PSOE y atarlo todavía más a su agenda de recortes y austeridad. Aunque el precio a pagar fue una completa fractura dentro del partido, pensaban que ganarían el órdago y podrían desembarazarse de la oposición interna que representaba Pedro Sánchez. Al final, todos sus planes se han venido abajo. Intentando lo mismo que han hecho en Francia y en Grecia, han provocado una rebelión entre las bases cuyos precedentes históricos hay que buscarlos en el surgimiento de la izquierda socialista liderada por Francisco Largo Caballero a partir de octubre de 1934.
Lecciones de la historia
Esta analogía ha sido utilizada como una amenaza por destacados dirigentes felipistas y pintar un cuadro sombrío en el caso de que Pedro Sánchez fuese elegido. La inestabilidad del sistema podría acentuarse aún más, señalaban. La comparación histórica, con todas las salvedades que podemos establecer pues la lucha de clases en el Estado español todavía no ha derivado en una situación prerrevolucionaria, ofrece elementos comunes que deben ser considerados.
La crisis de la socialdemocracia española forma parte de un proceso general y mundial, causada por su fusión con la clase dominante y por su aceptación de las recetas neoliberales aplicadas cuando estaba en el gobierno durante el periodo de boom económico. La deriva y el hundimiento de la socialdemocracia, en todos los países occidentales y en América Latina, se ha acentuado exponencialmente por la gran recesión iniciada en 2008. La descomposición de la socialdemocracia europea en los años treinta respondía, en términos generales, a factores similares: el colapso económico que comenzó con el crack de 1929, una completa deslegitimación del parlamentarismo burgués, un empobrecimiento continuado de las clases medias, y una polarización política y social que impulsó un giro brusco a la izquierda de millones de trabajadores y jóvenes, pero también el surgimiento de organizaciones fascistas que se hicieron con una parte importante de la base social y electoral de la derecha tradicional.
En el Estado español el contexto de polarización social y política, de deslegitimación de la democracia burguesa y sus instituciones, de explosión de la corrupción anegando al principal partido de la burguesía, de recrudecimiento de la cuestión nacional… muestra rasgos y elementos comunes con la coyuntura que se vivió tras la proclamación de la Segunda República. Por supuesto que también hay diferencias, e importantes, pero lo fundamental es comprender la dinámica de fondo de los acontecimientos. Incluso los protagonistas muestran una evolución política llena de paralelismos llamativos.
Largo Caballero se labró una reputación como líder destacado del ala más derechista y reformista del PSOE. Educado en la última etapa política de Pablo Iglesias —cuando el fundador del socialismo español se había decantado firmemente por la colaboración de clases y el “cambio gradual”—, Caballero ocupó todo tipo de responsabilidades en el Partido y en la UGT, colaborando estrechamente con Julián Besteiro, y se opuso activamente a la integración del PSOE en la Tercera Internacional. Su reformismo le llevó incluso a participar en el Consejo de Estado de la dictadura de Primo de Rivera, en un momento en que la principal central sindical del país, la CNT, era perseguida y reprimida brutalmente, y las jóvenes fuerzas del PCE eran sometidas a una dura clandestinidad.
Este mismo Largo Caballero, que fue Ministro de Trabajo en el gobierno de conjunción republicano-socialista tras el 14 de abril de 1931, vivió en primera persona todo el fracaso de la política socialdemócrata que intentaba cuadrar el círculo: llevar a cabo reformas progresivas sin romper con la lógica implacable del capitalismo, lo que a la postre significaba aplicar las mismas recetas capitalistas de siempre y enfrentarse a su base social. Y fue precisamente la radicalización hacia la izquierda de la militancia socialista, harta de engaños y discursos fraudulentos que no cambiaban en nada sus condiciones de vida y alarmada por el avance de la reacción y el fascismo, la que en un momento determinado convenció a Largo Caballero de que tenía que reencontrase con una política socialista consecuente, incluso marxista.
Largo Caballero fracasó en su intento de transformar el PSOE en un partido marxista de masas. Pero sin duda su papel, y especialmente el de sus seguidores, fue determinante para evitar un triunfo en “frío” del fascismo, tal como ocurrió en Alemania o en Italia. Desacreditar la figura de Largo Caballero, como han hecho conocidos dirigentes del felipismo y de la Gestora golpista, es una prueba más del tipo de partido que estos elementos quieren asegurarse.
El papel del individuo en la historia es importante y jamás ha sido menospreciado por los marxistas revolucionarios. Muchos líderes políticos reflejan fuerzas de clase en ascenso o en retroceso, así como acontecimientos que determinan cambios profundos en la situación objetiva. Felipe González, Blair, Crasi, Papandreu y una legión como ellos, expresaban en sus políticas las derrotas de la clase obrera y la juventud en las grandes luchas de los años setenta, el boom de la economía capitalista en los años ochenta y, de manera muy destacada, el colapso del estalinismo. Todos esos factores están en la base del violento giro a la derecha de las organizaciones tradicionales de los trabajadores, de los partidos socialdemócratas y de muchos partidos ex comunistas (estalinistas en realidad), por no hablar de los sindicatos. Era un fenómeno mundial, que hundía sus raíces en un gran retroceso de la clase obrera y de sus sectores más avanzados, y que propició un repliegue ideológico formidable en la izquierda y la penetración en su seno de todo tipo de ideas derechistas y pro mercado.
Pero el topo de la historia no se detuvo. Lo que parecía un triunfo incontestable del capitalismo se convirtió en poco tiempo en su contrario. La sacudida mundial del sistema, precipitada por el hundimiento del mercado financiero y la crisis de sobreproducción iniciada en 2008, ha puesto todo patas arriba. Como en los años treinta, ha provocado una desestabilización política de envergadura, que afecta a las formas de dominación tradicional de la burguesía y pone en jaque a las organizaciones en las que se basó para mantener una estabilidad política perdida ya irremediablemente.
En el caso del Estado español el hundimiento del bipartidismo es la consecuencia de la gran recesión económica y el reguero de millones de desempleados que ha dejado por el camino, de una fractura social sin precedentes, de la extensión de la precariedad y el empobrecimiento. Pero lo fundamental es entender que la correlación de fuerzas ha cambiado por completo, que millones de jóvenes, de trabajadores y sectores de las capas medias han girado a la izquierda buscando una salida a una situación insoportable.
Estos cambios en la base material y el avance en el proceso de toma de conciencia de los oprimidos, es lo que explica la crisis de la socialdemocracia tradicional y la irrupción de formaciones como Podemos, de la Francia Insumisa de Melénchon, de Corbyn dentro del laborismo británico, o de Syriza. Y también sirve para entender el triunfo contundente de Pedro Sánchez.
No seremos los marxistas los que despreciemos lo que ha ocurrido en estas primarias. La actuación de Pedro Sánchez es una ruptura con su pasado más reciente. Pasó de ser un “títere” en manos del aparato a resistir la embestida de Felipe González y de todos estos gerifaltes territoriales arrogantes y vanidosos cuyos méritos son exclusivamente servir a los poderosos. Dimitió, obligado por circunstancias brutales, pero se mantuvo firme en su oposición a entregar el gobierno a Rajoy. No se fue a casa sino que emprendió una dura batalla, se enfrentó a obstáculos muy serios y a una oposición mediática estridente que ha hecho todo lo posible para eliminarle. Y apeló a la militancia, se basó en ella, para movilizarla en torno a una idea: volver a recuperar el PSOE como un partido de izquierdas y autónomo del PP. Ha recibido su recompensa. Ahora Pedro Sánchez disfruta de una autoridad entre la base socialista y los votantes el PSOE mucho mayor que ningún otro dirigente del partido, y ha cosechado la simpatía de millones de trabajadores y jóvenes que han votado a Podemos.
Pedro Sánchez debe impulsar un giro real a la izquierda y llegar a un frente único con Unidos Podemos
El editorial de El País del lunes 22 de mayo define perfectamente la hoja de ruta de la burguesía y del sector derechista del PSOE ante el triunfo de Pedro Sánchez: guerra, guerra y guerra. Citamos algunas perlas de esta “proclama” para que quede más claro lo que decimos:
“La victoria de Pedro Sánchez en las primarias del partido socialista sitúa al PSOE en una de las coyunturas más difíciles de su larga historia. El retorno a la secretaría general de un líder con un legado tan marcado por las derrotas electorales, las divisiones internas y los vaivenes ideológicos no puede sino provocar una profunda preocupación (…) La propuesta programática y organizativa de Sánchez ha recogido con suma eficacia otras experiencias de nuestro entorno, desde el Brexit hasta el referéndum colombiano o la victoria de Trump, donde la emoción y la indignación ciega se han contrapuesto exitosamente a la razón, los argumentos y el contraste de los hechos (,,,) Finalmente España ha sufrido también su momento populista. Y lo ha sufrido en el corazón de un partido esencial para la gobernabilidad de nuestro país (…) Lo mismo le ocurrió en los meses pasados al socialismo francés, que se encuentra al borde de la desaparición de la mano del radical Benoît Hamon. Y un desastre parecido se avecina en el laborismo británico, dirigido por el populista Jeremy Corbyn. Sería ilusorio pensar que el PSOE no está en este momento ante un riesgo de la misma naturaleza. En todos los casos, la demagogia —conocida en Podemos o Trump— de los de abajo contra los de arriba se ha impuesto a la evidencia de la verdad, los méritos y la razón (…) Lamentablemente, el proyecto de Sánchez, en el que no cuenta con nadie que represente el legado de 22 años de Gobierno del PSOE ni ningún poder territorial significativo, aboca al partido a la profundización de una ya gravísima crisis interna…”
Pedro Sánchez ya ha entrado con todos los honores en la categoría de enemigo público número uno de El País. Utilizando la técnica de la amalgama, la mentira escupida insistentemente y la infamia más descarada, Sánchez se sitúa en el mismo olimpo de Trump, el Brexit, Pablo Iglesias y Podemos: ¡¡¡Populismo!!! No deja de ser chocante que los veteranos editorialistas de este periódico insistan en decir majaderías a cada momento, pero es un reflejo de la desesperación de aquellos que no hace mucho hacían y deshacían a su antojo y mandaban con poder absoluto. Contrariados a cada paso por una realidad que rompe sus pronósticos, contestados airadamente por el pueblo llano —en este caso por los militantes socialistas “alejados de la verdad, el mérito y la razón”—, las columnas de El País sudan la misma desesperación, y el mismo odio de clase, que sus amos del IBEX 35.
Sí, hay pocas dudas de que la santa alianza de los capitalistas, el aparato derechista y los medios de comunicación del sistema, se lanzarán al cuello a cada oportunidad que tengan para destruir a Pedro Sánchez. Exactamente igual que lo han intentado con Pablo Iglesias, que lo están haciendo con Jeremy Corbyn y con cualquiera que ose desafiarles. Por eso es tan importante en este momento la estrategia que siga Pedro Sánchez.
Las ventajas de llegar a la “unidad” con el aparato felipista sólo existen para un supuesto: si Sánchez quiere suicidarse y arrojar por la borda todo lo que ha conseguido. No hay posibilidad de reconciliación con los barones territoriales si se quiere aplicar de verdad una política de izquierdas, romper con los recortes y echar al PP del gobierno. Pedro Sánchez debe dejar claro que no va a alcanzar ningún acuerdo, que no va a realizar la más mínima concesión a estos sectores. Cualquier gesto hacia ellos sería como ponerse una soga al cuello. Y lo mismo se puede decir del sector de Patxi López que no es más que un caballo de Troya del aparato para neutralizarle, y que como bien señaló Sánchez en la campaña de las primarias, era parte del mismo proyecto de la Gestora golpista.
Sánchez debe apoyarse en la fuerza de la militancia, en el entusiasmo que ha desatado dentro y fuera del partido, para definir claramente sus líneas programáticas, que no pueden ser otras que una oposición completa a la política de recortes y de ataques a nuestros derechos democráticos, y la conformación de una alianza política con Unidos Podemos para desalojar cuanto antes al PP del gobierno.
La actitud de Susana Díaz y los barones territoriales respecto a la moción de censura presentada por Unidos Podemos ha sido una vergüenza mayúscula. Estos elementos se han colocado sin ningún rubor en la misma barricada que el PP, dejando meridianamente clara su disposición a sostener al gobierno de la corrupción máxima y de los ataques más lacerantes que ha sufrido la clase obrera en décadas. Por eso es muy importante que Pedro Sánchez manifieste su disposición a apoyar la iniciativa de Unidos Podemos, rectificando su postura, o al menos plantear la posibilidad de negociar una moción conjunta tal como ha propuesto Pablo Echenique. Eso es lo que está esperando la militancia y el conjunto de la izquierda.
La gran movilización de Unidos Podemos del pasado 20 de mayo, con decenas de miles abarrotando la Puerta del Sol, ha sido la mejor prueba de que las condiciones para derribar al PP no se dan en el Parlamento pero si en la calle. Hay que generar el mismo clima de rebelión social que recorrió el Estado español entre 2011 y 2014, recobrando el espíritu del 15M, e impulsando la movilización de masas, incluyendo la huelga general, para forzar la dimisión de Rajoy.
Pedro Sánchez debe entender que no le van a dejar un solo minuto de respiro. Si quiere cumplir sus promesas debe constituir una base de apoyo firme en cada una de las agrupaciones del partido, rompiendo con una cultura política que ha hecho del PSOE una columna vertebral de la estabilidad capitalista. Debe volver a recuperar el programa del socialismo, del auténtico socialismo que no es otra cosa que marxismo. Está por ver si será capaz de recorrer este camino y enfrentarse a un aparato que hará todo lo posible por derrotarle de nuevo, aunque sea a costa de escindir el partido. La primera prueba de fuego será el próximo congreso federal del PSOE en junio.
En cualquier caso lo ocurrido en las primarias del PSOE, igual que en la Puerta del Sol, deja claro que ¡Sí se puede!, que debemos y podemos construir una fuerte organización de la izquierda revolucionaria para transformar la sociedad.

CHILE – LO QUE SE VIENE PARA EL MOVIMIENTO NO + AFP

Posted by Nuestra publicación: on viernes, mayo 26, 2017
Chile – Lo que se viene para el movimiento No + AFP



REVISTA SUSTEMPO,  18 MAYO, 2017

Por: Cristina González. 
2017 es un año crucial en materia de elecciones y muchos chilenos desearán escuchar los planteamientos de los candidatos a la presidencia sobre el tema pensiones. La discusión será obligada, sin duda, debido a la fuerte presión ciudadana que se hizo sentir durante el periodo pasado a través de las marchas del movimiento No + AFP.
¿Han avanzado las conversaciones con las autoridades? ¿Qué tan efectivas serán las medidas anunciadas por la Presidenta Bachelet hace un tiempo atrás? ¿Cómo se enfrentará el movimiento a los actuales candidatos?
Patricio Guzmán, economista y miembro de No +AFP, es claro al decir que la “coordinadora emplazará a todos los candidatos y los invitará a conversar para solicitarles que tomen una posición clara respecto a su propuesta para terminar con las AFP y reconquistar la seguridad social. Esto transparentará a la ciudadanía lo que dice cada uno de ellos”.
Sustempo conversó con el experto para dar respuesta a algunas interrogantes que surgen en medio de un debate que, por un lado plantea que sí es posible hacer cambios drásticos en materia de pensiones, y por el otro lado llama a hacer mejoras en el mismo sistema debido a la irrealidad de terminar con él.

¿Cuáles son a su juicio los aspectos más negativos del actual sistema AFP?

El sistema de AFP paga pésimas pensiones con el agravante que la tendencia es a su empeoramiento. Según el informe final de 2015 de la Comisión Asesora Presidencial sobre el Sistema de Pensiones, la llamada Comisión Bravo, “un 50% de los pensionados entre los años 2025 y 2035 obtendrían tasas de reemplazo igual o inferior al 15% del ingreso promedio de los últimos años”.
Según información de la Superintendencia de Pensiones a marzo de 2017, la pensión promedio de Retiro Programado de 366.803 compatriotas llega a $125.737, otros 174.962 jubilados cobran Rentas Vitalicias que pagan las Compañías de Seguro promediando los $299.387, y para el total de pensionados por vejez, que suman 566.577 compatriotas, la pensión promedio es de $197.473.
Existe una cantidad creciente de personas mayores que no tienen posibilidad de acceder a pensión alguna, debido a la precarización del trabajo y a la insuficiente tasa de participación de la mujer en el mundo del trabajo. Ellos solo pueden solicitar la Pensión Básica Solidaria que entrega el Estado, siempre que demuestren pertenecer al 60% de menores ingresos de la población. Esta pensión es de apenas $102.897.

¿Cuál es la postura de la coordinadora respecto a las medidas anunciadas por Bachelet hace un tiempo atrás?

El aumento del 5% en la cotización con cargo a las empresas es positivo. Se inscribe en el sentido de nuestra demanda. Es positivo el anuncio de que será una institución pública sin fines de lucro la encargada de gestionar el ahorro colectivo, lo que es un reconocimiento implícito de la falta de legitimidad y malos resultados de las AFP. Pero mientras continúen las AFP nada de esto se traducirá en una solución para el drama de las pésimas pensiones. No es aceptable un sistema previsional donde el principio sea la capitalización individual, que se ha demostrado como un fracaso para dar buenas jubilaciones. Los resultados han demostrado que en previsión lo más eficiente es un sistema de reparto solidario con financiamiento tripartito de trabajadores, empresas y estado, en que la generación activa financia las jubilaciones de los que ya no trabajan. Los hombres son solidarios con las mujeres y los más afortunados con los que menos tienen. Hay que lamentar que la Presidenta haya desaprovechado esta oportunidad para responder al clamor de la mayoría de los chilenos que pide acabar con las AFP.
Si mantenemos las AFP, el aumento del 5% de las cotizaciones solo servirá para palear la caída anunciada de las pensiones. No habrá una mejora sustantiva como la que la gente necesita.

Algunos expertos plantean que el sistema AFP no se puede terminar, ya que afectaría gravemente al país. ¿Cuál es su opinión al respecto?

El sistema de AFP se puede acabar sin causar ningún daño a las cuentas fiscales. Esto es lo que demostramos en nuestra propuesta, al punto que incluso el ministro de Hacienda reconoció la preocupación de la propuesta por el orden de las cuentas fiscales.
Es cierto que unas cuantas grandes empresas —aquellas que tienen acceso a la bolsa y pueden colocar títulos (acciones, bonos) que adquieren las AFP obteniendo recursos abundantes y baratos— se verían afectadas en sus sobre-ganancias. Pero en cambio, el aumento de poder adquisitivo en manos de los jubilados y las inversiones del Fondo de Reserva Técnico permitirán dinamizar la economía y el desarrollo nacional. Además, se tomaron resguardos de gradualidad en el aumento de las cotizaciones de 5 años para las grandes empresas y de 10 años para las medianas y pequeñas empresas, justamente para evitar o disminuir cualquier efecto colateral negativo.
En otras palabras estamos hablando de duplicar y triplicar las pensiones, pero también de cambiar el modelo de crecimiento excluyente, concentrador de la riqueza y depredador con el medio ambiente que tenemos en Chile, abriendo oportunidades de emprendimiento y aumentando el empleo de calidad.

¿Existe algún modelo internacional exitoso que observen con atención como para replicarlo en Chile o rescatar ideas?

En alrededor de 150 países del mundo existen sistemas de pensiones de reparto. En otra treintena existen sistemas mixtos que sobre una base general de reparto incorporan algún sistema de capitalización individual para el segmento de rentas más altas. Solo hay una decena de países como Chile en todo el mundo que tienen un sistema de capitalización individual como el de AFP.
La coordinadora ha diseñado un sistema de acuerdo con nuestra realidad nacional sobre la base de toda la experiencia de los sistemas previsionales en el mundo.

Las marchas muestran una ciudadanía que pide cambios, pero quienes toman las decisiones no parecen muy decididos. ¿Qué puede marcar la diferencia?

Las elites interesadas en mantener las AFP pensaban que el ciclo que se inició con las grandes marchas multitudinarias el año pasado y con la masiva respuesta al llamado de cambiarse de fondo al fondo E, se agotaría por cansancio. Pero se equivocaron. Las simpatías expresadas en la calle se han transformado en organización activa en todas las regiones del país.
Si las autoridades y los congresistas persisten en hacer oídos sordos a las demandas del grueso de la gente vamos a seguir adelante si es necesario con la organización de la desobediencia civil pacífica, culminando en un paro nacional indefinido en algún momento.

¿Y existe de parte de ustedes algún plan B o punto medio de acuerdo en caso de que las autoridades no cedan en terminar con las AFP?

Queremos recuperar la Seguridad Social, nada más pero nada menos. Sin pensiones decentes y un modelo de desarrollo inclusivo no hay punto intermedio que negociar. Los adultos mayores tienen derecho, después de una vida de trabajo, a tener lo mínimo suficiente para una vida buena, para comprar alimentos y  remedios. Se trata de un mínimo de humanidad. En esto no hay nada negociable.

¿Cuáles son los planes del movimiento No + AFP para el 2017?

La coordinadora continuará adelante con sus planes de movilizaciones durante el año y se hará un gran esfuerzo para dar a conocer y explicar masivamente la propuesta a la gente. También continuará con el llamado a salirse de las AFP Cuprum y Provida, que estafaron al Estado chileno eludiendo el pago de más de US $400 millones. Y también continuaremos el llamado a los afiliados a refugiarse en el fondo E, el de menor riesgo. Estas campañas concretas han tenido un fuerte impacto sobre el negocio de las AFP obligándolas, en el caso de Provida, a bajar las comisiones, pero sobre todo reduciendo la capacidad de hacer inversiones especulativas en todas ellas. Un golpe directo al corazón del negocio de las AFP, los grandes bancos y grupos económicos, que aprovechan el ahorro forzoso de los trabajadores.
También se ha aprobado trabajar para convocar un referéndum en todo el país, para que sea el pueblo el que exprese su voluntad si desea continuar con las AFP o el nuevo sistema previsional que propone la Coordinadora No + AFP.

CHILE – ALBERTO MAYOL SE REUNIÓ CON LA COORDINADORA NACIONAL DE TRABAJADOR@S NO+AFP.

Posted by Nuestra publicación: on viernes, mayo 19, 2017
Chile – Alberto Mayol se reunió con la Coordinadora Nacional de Trabajador@s  NO+AFP.


Mayol respaldo la Propuesta de Nueva Presión del movimiento NO + AFP 

En numerosas apariciones públicas el candidato de la izquierda del Frente Amplio, apoyado por Nueva Democracia, Socialismo Allendista y la Izquierda Cristiana, ha explicitado que es partidario de poner fin al sistema de AFP, y reemplazarlo por un Sistema de Seguridad Social, con previsión social, público, solidario, sin fines de lucro, con Fondo de Reserva Tecnica (es decir fondos de propiedad social con inversiones a favor de Chile) y con financiamiento tripartito de trabajadores, empresarios y Estado, que ha propuesto la Coordinadora No + AFP. Un sistema así permitiría duplicar y triplicar las actuales pensiones, y establecer una pensión universal  como piso, igual al salario mínimo, de manera que todas las personas tengan garantizado este monto, incluso los que no cotizaron, y quienes si lo hicieron recibirían pensiones  superiores.
En el encuentro y ante l@s dirigentes de NO+AFP Alberto Mayol reiteró que ha hecho suya la Propuesta Previsional del NO +AFP y llama a los candidatos presidenciales a respaldar el plebiscito convocado para octubre.
En el encuentro, Mayol ofreció a la Coordinadora NO+AFP un espacio en su próxima Franja presidencial de TV para las Primarias del Frente Amplio para que NO+AFP pueda informar a los chilen@s la convocatoria a plebiscito.

Visita nuestra sección Juventud y Lucha

Visita nuestra sección Juventud y Lucha
Hacer click en imagen

Visita nuestra sección Atake Verde

Visita nuestra sección  Atake Verde
Hacer click en imagen para visitar

Visita nuestra Biblioteca Marxista

Visita nuestra Biblioteca Marxista
Hacer click en imagen

Economía Mundial : Análisis y Comentarios

Economía Mundial : Análisis y Comentarios
Hacer click en imagen para leer

Visítanos y únete a SR en Facebook

Visítanos  y únete a SR en Facebook
Hacer click en imagen

TEMAS

internacional Chile crisis capitalista economia editorial CIT nacional trabajadores elecciones AFP historia movimiento obrero politica historia y teoria venezuela arte y cultura represion España estados unidos protestas alternativa socialista china crisis economica crisis educación capitalismo economía mapuche europa huelga imperialismo Huelga General grecia estudiantes Brasil Socialismo medioambiente analisis de perspectivas campaña solidaridad crisis financiera estalinismo gran bretaña desempleo sindicatos Transantiago argentina bolivia escuela golpe de estado recesion stalinismo conflicto israel palestina derechos de la mujer kazajstan alemania alza de transporte gobierno Piñera israel Trotsky cuba pueblos originarios restauracion capitalista Unión Europea asesinatos juventud en rebelion palestina teoria marxista voto nulo Derechos Humanos Socialismo Revolucionario declaracion CIT gaza honduras marxismo partido comunista seguridad social Latinoamerica crisis educación bancos mexico privatización de la educación racismo 1º de mayo ocupación de fábrica peru unidad popular Perspectivas Mundiales irlanda irlanda del norte italia medio oriente perspectivas trabajadores mineros trotskismo Bolivia-MAS Egipto MPT Portugal derecha escocia izquierda socialista y anticapitalista marcel claude masacres medios de comunicación revolucion salario minimo solidaridad Joe Higgins alzas campaña canada documento del CIT francia guerra civil privatizacion del cobre revolucion rusa revolución alemana salud terrorismo tsunami Necrologicas Relaciones mundiales y economía Sri Lanka crecimiento economico crisis alimenticia depresion economica derechos democraticos desastre ecologico desastre minero movilizacion mujeres nazismo primero de mayo referendum rusia trabajadores portuarios video Belgica PSOL Parlamento Europeo acuerdo pc - concertación colombia constitucion boliviana formación política huelgas libertad de expresion paro revolucion cubana segunda guerra mundial sicariato tamil Asia Haití Iniciativa por un Partido de Trabajadores Retail Sudáfrica afganistan balance proceso venezolano balance revolucion cubana calentamiento global gripe porcina homofobia juventud lucha anticapitalista obama pakistan suecia tratado de lisboa turkia Coalición de sindicalistas y socialistas Muro Israel Palestina SR Tailandia africa burbuja inmobiliaria clases sociales escuela latinoamericana fraude electoral hitler marco enriquez ominami marx oligopolios presos politicos programa de transicion Kozovo Que somos y que defendemos TMI Xekinima costa rica homosexualidad masacre tiananmen revolución china trabajadores de la salud xenofobia